近年來，高額彩禮問題受到公眾普遍關切。

2月23日，2025年中央一號文件發布，對推進農村高額彩禮問題綜合治理提出工作要求。這已經是中央一號文件連續第5年關注高額彩禮問題。

如何才能讓彩禮真正歸于“禮”？人民法院交上一份法治答卷。

嚴懲婚托婚騙，規范婚介市場

貴州省貴陽市花果園小區，是一個擁有常住人口近50萬的超大型社區，這里一度同時存在著180余家婚介機構。

“婚戀服務合同糾紛是近年來花果園地區的新型案件。2023年以來，我們法庭此類案件大幅增加。”貴陽南明法院花果園法庭法官介紹，有些婚戀機構甚至直接向男顧客聲稱提供“閃婚”服務，同時向女顧客許諾“牽手成功”即可獲得高額彩禮，從而獲取男女雙方的大量婚介費。

這樣形成的“閃婚”往往以“閃離”收場。男方“人財兩空”后，又會引發一系列的矛盾糾紛。在貴陽發生的一起案件中，小尹一家東拼西湊，支付18萬元彩禮后，女友竟然帶著錢躲回了老家，和別人結了婚。

與涉彩禮糾紛相伴而生的是婚戀服務合同糾紛。為推動該類矛盾糾紛源頭化解，花果園法庭在轄區綜治中心“兩所一庭”定期聯席會議上，對該類矛盾糾紛的涉訴情況進行了通報。

南明區委政法委專門聽取了法院、公安等部門的匯報，主導開展了涉婚介市場亂象排查工作，對其中涉嫌違法犯罪的婚介機構立案偵查，成功打掉兩個婚騙團伙，依法刑事拘留38人，追贓挽損超過200萬元。

花果園法庭加大宣傳力度，通過巡回審判、制作宣傳海報等方式，提醒大家警惕收取高額婚介費的“閃婚”業務，保障財產安全。

如今，花果園的違規婚介機構少了，高額婚介費現象得到遏制，因彩禮而起的糾紛正在退潮。

讓糾紛化于萌芽，止于未發

“已經給了8萬元‘小禮’，后面的‘大禮’實在湊不出。”小李原本打算2023年春節結婚，但看到女朋友小張列出的“大禮”清單時犯了難。

“婚可以不結，但‘小禮’也不能退。”小張及其家人態度堅決。

萬般無奈之下，小李于2024年起訴小張及其父母，要求返還已支付的彩禮款。

考慮到雙方為鄰村村民，安徽省界首市人民法院光武人民法庭庭長王海燕沒有急于開庭，而是將兩位當事人請到“小板凳”流動法官工作站，深入了解糾紛緣由。

王海燕從法律入手，向小張解釋我國法律明確禁止借婚姻索取財物，同時，她還結合實際案例為小李舉例說理，引導其理性看待情感糾葛。最終，法官結合兩人戀愛期間實際情況、花銷大小等多種因素，提出退還彩禮85%的方案。雙方當事人當場簽署調解協議并履行，就此案結事了。

“一聽、二問、三釋調”是光武法庭在處理婚姻家庭糾紛時總結出的經驗。

近年來，各地人民法院積極探索符合當地實際的彩禮糾紛矛盾化解方法，多措并舉弘揚社會主義核心價值觀和倡導婚嫁文明新風。有的舉辦“零彩禮、低彩禮”集體婚禮，倡樹文明健康、科學理性的婚戀新風；有的進村采取進村普法，指導修訂村規民約；有的通過巡回審判、隨案隨訪等方式與各村建立密切聯系，推進移風易俗工作落到實處……

大量糾紛化于萌芽，止于未發，推動鄉村煥發著文明新氣象。

多方聯動，服務社會治安綜合治理

如何讓司法審判更好發揮移風易俗的社會效果？

人民法院探索與其他部門協調聯動，形成齊抓共管的工作合力，切實營造有利于婚俗改革的良好氛圍。

——在工作中敏銳捕捉個案、數據背后潛藏的系統性治理課題，并向相關部門發出司法建議，達到“治理一片”的效果。

2024年5月，安徽省阜陽市中級人民法院結合調研成果，向民政部門發出司法建議，就推進移風易俗、開展婚俗改革工作提出多條建議。山東省莘縣人民法院燕店人民法庭針對審理中發現的“高價彩禮”糾紛頻發問題，及時向燕店鎮政府、河店鎮政府及26個村兩委發出司法建議，以司法建議“小切口”做好家事糾紛前端化解“大文章”。

——基層法院還利用“一庭兩所”共建糾紛多元化解機制，整合派出所、司法所、鄉鎮綜治辦等基層組織的資源力量，形成優勢互補、協調聯動。

河南省睢縣人民法院河堤人民法庭探索出預防化解高額彩禮糾紛“三請”工作法，與鄉鎮、村委會建立矛盾化解聯動機制，從當地“五老”人員、法律明白人中選聘人民調解員120名，組建鄉鎮、村級法庭調解站83個，激活基層社會治理的“鏈條”。

2024年，全國法院婚約財產糾紛案件增幅明顯回落。最高人民法院制定實施《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，與相關司法解釋形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規則。最高法民一庭相關負責人表示，最高法將繼續總結審判實踐經驗，加強對涉彩禮糾紛的監督指導，引導群眾樹立正確婚戀價值觀。

彩禮何時真正歸于“禮”？答案或許藏在一場場庭審、一次次調解，以及更多人敢于對陋習說“不”的勇氣之中。