彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)，蘊(yùn)含著兩個(gè)家庭對(duì)“宜其室家”的美好愿望。但是，近年來，一些地區(qū)彩禮數(shù)額持續(xù)走高，為給付方家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。高額彩禮不僅背離了彩禮的初衷，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患。為深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于家庭家教家風(fēng)建設(shè)的重要論述，貫徹落實(shí)黨的二十大精神和2024年中央一號(hào)文件對(duì)治理高額彩禮、移風(fēng)易俗的工作要求，切實(shí)執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，省法院征集篩選了6起規(guī)范高額彩禮典型案例，現(xiàn)予以發(fā)布，希望通過典型案例發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，引導(dǎo)人民群眾理性對(duì)待彩禮給付，讓彩禮定位于“禮”而非“財(cái)”，推動(dòng)移風(fēng)易俗，助力營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

本批典型案例聚焦審判實(shí)踐中的共性問題，依法適用法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，明確處理涉彩禮糾紛的三項(xiàng)原則：一是嚴(yán)禁婚托、婚騙、借婚姻索取財(cái)物、買賣婚姻、干預(yù)婚姻自由等違法行為。二是充分尊重民間習(xí)俗，以當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷钠毡檎J(rèn)知為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍。三是斟酌共同生活時(shí)間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結(jié)婚姻這一根本目的實(shí)現(xiàn)上的比重，充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況、雙方過錯(cuò)等因素，確定彩禮是否返還以及返還的具體比例，合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。

1

聶某某訴張某某離婚糾紛案

——以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物的，離婚時(shí)應(yīng)全額返還

【基本案情】

2023年8月1日，聶某某（女）與張某某經(jīng)婚介公司介紹相識(shí)。2023年8月2日，聶某某向張某某出具承諾書，表明與張某某相識(shí)后愛上了張某某，經(jīng)過慎重考慮愿與張某某結(jié)婚，自愿到張某某的工作和生活地與張某某一起安心久居生活。2023年8月3日，雙方辦理結(jié)婚登記，張某某給付聶某某彩禮148000元。登記結(jié)婚當(dāng)晚，聶某某向婚介公司咨詢?nèi)绾坞x婚及離婚后彩禮返還和婚介公司服務(wù)費(fèi)支付等事宜。2023年8月10日，雙方徹底分開。后聶某某退還張某某彩禮57000元。2024年5月，聶某某以夫妻感情確已破裂且無和好可能為由起訴請(qǐng)求與張某某離婚。張某某同意離婚，但以婚后女方即離家打工，二人實(shí)際僅相處2天，只有夫妻之名，無夫妻之實(shí)為由，反訴請(qǐng)求聶某某返還剩余彩禮91000元。聶某某對(duì)張某某的反訴辯稱，剩余彩禮向婚介公司交納服務(wù)費(fèi)10000元，余款因家庭需要已支出，沒能力退還。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，雙方辦理結(jié)婚登記后，實(shí)際相處時(shí)間極為短暫，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的夫妻共同生活狀態(tài)。根據(jù)雙方的相處情況，聶某某亦不存在與張某某形成穩(wěn)定夫妻關(guān)系、長期共同生活的主觀意愿。聶某某在沒有感情基礎(chǔ)的情況下向張某某出具承諾書，收取高額彩禮與張某某迅速結(jié)婚，登記結(jié)婚當(dāng)晚向婚介公司咨詢離婚及彩禮返還事宜，隨即離開不與張某某共同生活，與張某某只有夫妻之名，沒有夫妻之實(shí)，其行為符合借婚姻索取財(cái)物的特征，應(yīng)當(dāng)從法律上予以明確的否定性評(píng)價(jià)，以維護(hù)公序良俗。判決：準(zhǔn)許聶某某與張某某離婚；聶某某退還張某某彩禮91000元。

【典型意義】

近年來，因農(nóng)村適婚人口男多女少，婚姻匹配困難，催生出婚托、婚騙、借婚姻索取財(cái)物等違法違規(guī)行為。一方以結(jié)婚為由收取高額彩禮但無與對(duì)方構(gòu)建家庭的主觀意愿，與對(duì)方相識(shí)后快速結(jié)婚，婚后即離開不與對(duì)方共同生活，為規(guī)避法律關(guān)于彩禮返還的規(guī)定，往往在登記結(jié)婚后一段時(shí)間再起訴離婚，或者通過冷落逃離對(duì)方、制造家庭矛盾等方式迫使對(duì)方起訴離婚，更有甚者，利用對(duì)方想要早日擺脫不幸婚姻的心理迫使對(duì)方放棄部分或全部彩禮作為同意離婚的條件。判斷當(dāng)事人是否存在借婚姻索取財(cái)物的情形，應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的感情基礎(chǔ)、共同生活時(shí)間、是否具備形成穩(wěn)定夫妻關(guān)系的主觀意愿、離婚原因、婚姻史等因素。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，接受彩禮一方存在借婚姻索取財(cái)物情形的，應(yīng)當(dāng)全額返還彩禮。人民法院認(rèn)定聶某某構(gòu)成以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，判決其全額返還彩禮，彰顯了對(duì)借婚姻索取財(cái)物行為的堅(jiān)決打擊，有助于引導(dǎo)當(dāng)事人樹立正確的婚姻家庭觀念，維護(hù)正常的婚姻秩序和公序良俗。

2

侯某某訴高某、高某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——正確認(rèn)定彩禮范圍，依法規(guī)制高額彩禮

【基本案情】

2023年7月，侯某某與高某（女）經(jīng)媒人介紹訂立婚約。侯某某先后給付高某及其母親高某甲大禮288000元、看好錢6000元、上下車禮46000元，為高某購買價(jià)值共計(jì)49935元的“五金”和價(jià)值8199元的手機(jī)一部。高某甲、高某在侯某某交付看好錢時(shí)回禮4000元。2024年1月，雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，高某收到磕頭錢12040元。在舉行結(jié)婚儀式前后，侯某某共計(jì)向高某轉(zhuǎn)賬37000元。2024年2月，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，后解除婚約。侯某某起訴請(qǐng)求高某、高某甲返還彩禮441800元。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，彩禮是男女雙方以締結(jié)婚姻為目的一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的財(cái)物。侯某某給付高某及其母親高某甲的大禮288000元、看好錢6000元、上下車禮46000元以及為高某購買的價(jià)值共計(jì)49935元的“五金”均符合當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚習(xí)俗中對(duì)于彩禮的一般認(rèn)知，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。綜合考慮雙方的訂婚時(shí)間及共同生活狀況、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗和經(jīng)濟(jì)水平，酌定高某、高某甲返還侯某某彩禮款30萬元，并責(zé)令高某返還侯某某“五金”。侯某某為高某購買的價(jià)值8199元手機(jī)，屬于雙方交往期間以締結(jié)婚約為目的的大額贈(zèng)與，現(xiàn)雙方已解除婚約，高某應(yīng)予返還。磕頭禮12000元屬于親朋好友對(duì)新人雙方的贈(zèng)與，結(jié)合本案案情，酌定高某返還侯某某6000元。侯某某在舉行結(jié)婚儀式前后向高某的多筆轉(zhuǎn)賬37000元，因轉(zhuǎn)賬數(shù)額較大，扣除二人在日常生活中的合理開支，酌定高某返還侯某某3萬元。判決：高某、高某甲返還侯某某彩禮款30萬元；高某返還侯某某“五金”、手機(jī)及36000元。

【典型意義】

本案侯某某向高某及其母親高某甲支付的大禮288000元、看好錢6000元、上下車禮46000元，屬于根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗在締結(jié)婚姻的流程節(jié)點(diǎn)中向女方或者女方父母支付的禮金，符合彩禮的基本特征。侯某某為高某購買的“五金”亦符合當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚習(xí)俗中對(duì)于彩禮的一般認(rèn)知，同樣屬于彩禮的范疇。而在舉行結(jié)婚儀式向雙方親戚行禮時(shí)收到的磕頭錢12000元，屬于親朋好友對(duì)新人雙方的贈(zèng)與，不屬于彩禮。侯某某為高某購買的價(jià)值8199元的手機(jī)，系男方以締結(jié)婚姻為目的為表達(dá)或者增進(jìn)感情所進(jìn)行的贈(zèng)與，因價(jià)值較大，在結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，女方應(yīng)予返還。在審理涉彩禮糾紛案件時(shí)，要嚴(yán)格適用法律、司法解釋規(guī)定的認(rèn)定彩禮范圍的參考因素，準(zhǔn)確認(rèn)定雙方之間給付財(cái)物性質(zhì)，對(duì)應(yīng)否返還及返還比例作出合情合理的判決，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

3

李某訴劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——為締結(jié)婚姻支付的大額款項(xiàng)屬于彩禮，而非戀愛期間的一般贈(zèng)與

【基本案情】

李某與劉某（女）原籍為同一縣城，2019年6月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，確定戀愛關(guān)系。2021年1月29日至2021年1月30日，李某通過其名下的銀行賬戶向劉某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬三次共計(jì)50萬元。2021年春節(jié)前至5月中旬，劉某在李某原籍房屋內(nèi)居住。李某在外地有固定工作，不定期回去。后李某與劉某產(chǎn)生矛盾，戀愛關(guān)系破裂。雙方未辦理結(jié)婚登記，亦未舉行結(jié)婚儀式。李某起訴請(qǐng)求劉某返還彩禮。劉某辯稱該50萬元銀行轉(zhuǎn)賬是李某在雙方交往過程中自愿贈(zèng)與的款項(xiàng)，不屬于彩禮，不應(yīng)返還。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，從查明的事實(shí)看，雙方有締結(jié)婚姻的目的。李某通過其名下的銀行賬戶于2021年1月29日分別向劉某轉(zhuǎn)賬100000元、300000元，30日轉(zhuǎn)賬100000元，該三筆銀行轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)與李某向劉某轉(zhuǎn)賬的其他零散資金相比，支付方式有明顯區(qū)別。且二人的聊天記錄顯示，李某說“你拿錢是答應(yīng)和我結(jié)婚的”，劉某未予否認(rèn)。因此，李某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系為締結(jié)婚姻支付的彩禮，較之劉某主張系雙方交往過程中李某自愿贈(zèng)與的款項(xiàng)，明顯更具有合理性。因雙方并未辦理婚姻登記手續(xù)，亦未形成穩(wěn)定共同生活，李某請(qǐng)求返還彩禮，符合法律規(guī)定。判決：劉某返還李某50萬元。

【典型意義】

本案李某在戀愛期間向劉某轉(zhuǎn)賬50萬元，雖然轉(zhuǎn)賬時(shí)并未注明該筆款項(xiàng)為彩禮，但該50萬元為短時(shí)間內(nèi)大額轉(zhuǎn)賬，根據(jù)雙方陳述及案涉證據(jù)，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定該筆款項(xiàng)屬于為締結(jié)婚姻支付的彩禮，具有合理性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條以及《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于彩禮返還的相關(guān)規(guī)定，人民法院在雙方未辦理結(jié)婚登記，亦未形成穩(wěn)定共同生活的情況下，判決女方返還50萬元彩禮，彰顯了打擊和遏制高額彩禮的司法理念，有助于引導(dǎo)廣大群眾樹立正確的金錢觀和婚戀觀，推動(dòng)形成文明嫁娶的新風(fēng)尚。

4

王某某訴付某某離婚糾紛案

——借高額彩禮干涉婚姻自由的協(xié)議無效

【基本案情】

王某某通過婚姻介紹所結(jié)識(shí)付某某（女），雙方在未充分了解的情況下訂立婚約。結(jié)婚前，王某某給付付某某及其母親侯某某彩禮款130000元，并與侯某某簽訂協(xié)議，約定“如女方反悔給男方現(xiàn)金130000元，如男方反悔，女方分文不退”。王某某與付某某于2020年5月登記結(jié)婚，婚后僅共同生活不到一個(gè)月便因生活瑣事吵架分居。后王某某以女方未遵守婚前協(xié)議為由起訴離婚并要求付某某返還全部彩禮。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，王某某與付某某婚前缺乏了解，婚后共同生活不到一個(gè)月便因家庭瑣事分居，亦未建立起深厚感情。王某某曾于2022年2月提起離婚訴訟后又申請(qǐng)撤訴，雙方至今未能和好，現(xiàn)王某某再次起訴要求與付某某離婚，態(tài)度堅(jiān)決，雙方夫妻感情已無挽回的余地，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。王某某與付某某母親簽訂的彩禮返還協(xié)議違反了《中華人民共和國民法典》第一零四十二條第一款“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物”的規(guī)定，不具有法律效力。王某某與付某某雖已辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但共同生活時(shí)間較短，綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及王某某家庭經(jīng)濟(jì)狀況，案涉彩禮數(shù)額過高，酌定付某某及其母親返還彩禮91000元。判決：王某某與付某某離婚；付某某及第三人侯某某共同返還王某某彩禮款91000元。

【典型意義】

本案付某某的母親侯某某在收取高額彩禮后，與王某某簽訂協(xié)議，約定女方反悔返還彩禮，男方反悔，女方分文不退，實(shí)質(zhì)上是以高額彩禮退還為代價(jià)限制婚姻自由，違反了法律相關(guān)規(guī)定，亦有悖公序良俗，不具有法律效力。王某某據(jù)此協(xié)議要求返還全部彩禮的訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)支持。130000元彩禮遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖胨剑嘟o王某某家庭造成了較重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，屬于數(shù)額過高，結(jié)合雙方雖已登記結(jié)婚但共同生活時(shí)間較短，及付某某與母親侯某某共同收受彩禮的情況，人民法院酌定付某某及其母親侯某某返還彩禮91000元，較好地平衡了雙方當(dāng)事人利益，有利于化解矛盾糾紛，打擊規(guī)制借高額彩禮非法干涉婚姻自由的行為。

5

張某某訴嚴(yán)某、嚴(yán)某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——未辦理結(jié)婚登記的，結(jié)合共同生活時(shí)間、孕育情況、雙方過錯(cuò)、當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素，合理確定彩禮返還比例

【基本案情】

張某某與嚴(yán)某（女）于2022年6月經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，2022年10月訂立婚約，2023年10月舉行結(jié)婚儀式。張某某共計(jì)給付嚴(yán)某和嚴(yán)某甲彩禮款173880元，為嚴(yán)某購買金項(xiàng)鏈一條、轉(zhuǎn)運(yùn)珠一個(gè)（嚴(yán)某已返還）。嚴(yán)某回禮8000元。二人共同生活近半年，發(fā)生矛盾分開。張某某與嚴(yán)某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未生育子女。張某某起訴請(qǐng)求嚴(yán)某和嚴(yán)某甲返還彩禮。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，扣除嚴(yán)某回禮款，張某某共計(jì)給付彩禮款165880元。結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖胨健埬衬臣彝顩r及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素判斷，該筆款項(xiàng)數(shù)額過高。因張某某與嚴(yán)某未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，綜合考慮二人共同生活時(shí)間、孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，酌定嚴(yán)某返還115880元。因嚴(yán)某父親嚴(yán)某甲亦實(shí)際接收了彩禮，故應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。判決：嚴(yán)某、嚴(yán)某甲共同返還張某彩禮款115880元。

【典型意義】

案涉彩禮165880元遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖胨剑嘟o張某某家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，屬于高額彩禮，在張某某與嚴(yán)某舉行結(jié)婚儀式但未辦理結(jié)婚登記的情況下，應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同生活情況、孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，予以適當(dāng)返還。婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的當(dāng)事人原則上是締結(jié)婚約的雙方，但如一方父母亦實(shí)際給付了彩禮或者實(shí)際接收了彩禮的，可以作為共同原告或者共同被告參與訴訟。本案嚴(yán)某甲與嚴(yán)某共同收受了張某某給付的彩禮，張某某將嚴(yán)某甲列為共同被告，要求嚴(yán)某甲承擔(dān)共同返還責(zé)任，于法有據(jù)。該案適用《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，酌定返還數(shù)額并判令嚴(yán)某甲與嚴(yán)某共同返還，判后各方均表示息訴罷訪，自愿履行判決確定的義務(wù)，有效化解了當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，為營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)畫出了“風(fēng)向標(biāo)”，讓“彩禮歸于禮”走深走實(shí)。

6

袁某、袁某甲訴陳某、王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——訂婚后一方反悔，未共同生活及孕育子女，經(jīng)調(diào)解全額返還彩禮

【基本案情】

2021年，袁某與陳某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，建立戀愛關(guān)系。2022年3月，雙方舉行訂婚儀式。訂婚儀式當(dāng)日，袁某父親袁某甲向陳某母親王某給付彩禮66000元。后袁某與陳某因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，戀愛關(guān)系破裂。訂婚前后雙方未共同生活，亦未孕育子女。袁某及袁某某起訴要求陳某、王某返還彩禮。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案袁某父親袁某甲向陳某母親王某給付彩禮66000元，袁某及實(shí)際給付彩禮的袁某甲均是適格的原告，陳某及實(shí)際接收彩禮的王某均是適格的被告。袁某與陳某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，僅舉行了訂婚儀式，雙方未共同生活，亦未孕育子女，在人民法院主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：陳某、王某一次性返還袁某、袁某甲彩禮66000元。

【典型意義】

本案針對(duì)僅舉行訂婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活及孕育子女的當(dāng)事人，適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行釋法明理，讓雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由女方全額返還彩禮，不違背公序良俗，亦有助于化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，對(duì)于規(guī)范高額彩禮，倡導(dǎo)文明婚俗，營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)具有較好的示范作用。