在福建龍巖上杭老區，涉婚姻糾紛、子女撫養是法庭受案較為集中的類型，其中既有法理的博弈，更有民情的考量。古田法庭在類案實踐中，將老區紅色法治資源融入民情與法理的權衡中，逐漸形成了獨具特色的“紅土審判觀”：案結還需解心結。

落實到個案實踐中，頗為典型的當推一起撫養權變更案。案涉單親孩子小官，撫養權歸父，而父常年在外，遂自幼隨爺爺老官一起生活。小官入學后，老官因從事車輛貨物運輸，常無暇分身照顧并接送小官上下學，只好將小官交給托管機構的老師。

缺乏父母陪伴的小官，行為習慣不良，厭學情緒嚴重，甚至有時因無人照料而吃不上飯。2024年，其母江某得知小官境況后，于6月19日向古田法庭起訴，要求變更小官的撫養權。

法官與派出所民警、司法所工作人員前往當事人家中開展案件調查

古田法庭立案后，依法向小官的父親送達了起訴狀副本及證據材料。面對這一變故，作為爺爺的老官情緒激動，多次向承辦法官吳勝佳傾訴撫養孫子的艱辛與不易，吳勝佳則以法律為準繩，情理為輔助，耐心地向老官解釋撫養權變更的法律依據,但初期并未取得明顯效果。

吳勝佳深知，“案結”在“權屬”，但更為關鍵的“心結”卻在“宗屬”，應該首先引導老官接受調解，從孩子成長利弊分析入手說動老官。果然，隨著調解的深入，老官終于道出了真正的心結：“我孫子判給他母親撫養，就不再是我們家的人了，我可能再也見不到他了，就這么一個孫子，我堅決不同意將撫養權變更！”

“心結”找準，“案結”可解。吳勝佳明確表示：“大爺，血脈是不會因為撫養權的改變而斷裂的，而且法律還規定您可以隨時探望您孫子，節假日還可以把他帶回家團聚?！薄袄瞎侔?，江某現在的條件更適合帶小孩，能夠給他更好的陪伴和成長環境。這么做，也是為了孩子的未來著想?！眳⑴c調解的村支部書記在一旁附和道。

法官向村干部了解當事人情況

“是啊，大爺，我們了解到這孩子已經有些叛逆和不良行為。要是跟著他媽媽生活，還能管得緊一些，您老跑運輸也不會太受累?！蓖械恼{解員趕緊接茬。在眾人的耐心開解下，老官陷入了沉思：“你們說得對，孩子的將來才是最重要的。我們現在的條件確實沒辦法更好地照顧他。好吧，那就把撫養權換給她吧?！?/p>

案件終于判決了。不承想沒過多久，老官又情緒激動地來到古田法庭，要求阻止江某遷移小官的戶籍并變更姓名。耐心聽罷老官的訴說，經驗豐富的吳勝佳再次找準了老官的心結：改姓！于是直奔主題：“大爺，為了小官能就近入學，戶籍遷移是必要的，但改姓問題我可以幫你勸說一下江某。”

吳勝佳隨即撥通了江某的電話：“能不能雙方各退一步，只遷戶口不改姓？這樣，我們能讓所有人都能平和、開心地幫孩子就近上學?！薄皡欠ü倌f得對，我理解這么多年老人對孫子的情感與付出，愿意讓步，不改姓?！苯痴f道。

法官組織當事人調解

調解成功，但老官還是疑慮重重。熟稔老區民情的吳勝佳明白，老官的心結還沒徹底打開——“就差最后一道火候”，于是帶著老官直奔轄區派出所?！按鬆?，您放心，變更姓氏需要父母雙方一致同意才可以辦。”在得到民警的“保證”后，老官終于樂呵呵地回家了。

“只有找準當事人的心結，找到情理法的交集點，才能推動案結事了人和，提高審判質效。我們的做法是‘抓調點，注重庭前調解；明事理，注重當庭調解；慎判決，注重庭后調解’，將調解貫穿案件審理全過程?；慕Y’，促人和；解‘案結’，保事了?！闭勂稹扒骞匐y斷家務事”，吳勝佳頗有感慨。

2024年，古田法庭做優審判管理提質，注重矛盾糾紛實質性化解。共收案394件,審結387件，結案率98.22%，生效案件服判息訴率達95.6%。（鄧炳秀 林鍶穎）