為了賴(lài)賬，寫(xiě)欠條時(shí)動(dòng)起了“歪腦筋”，故意寫(xiě)錯(cuò)名字及身份證號(hào)碼，這錢(qián)還能要回來(lái)嗎？

?典型案件：

在經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁的今天，誠(chéng)信交易的重要性愈發(fā)凸顯。然而，仍有個(gè)別當(dāng)事人妄圖鉆法律空子，以“假名字”簽署借條來(lái)逃避債務(wù)責(zé)任。近日，黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院成功審結(jié)一起典型案件，為這類(lèi)行為敲響警鐘，以公正裁判捍衛(wèi)了法律的權(quán)威與社會(huì)的誠(chéng)信秩序。

張某與于某是多年的生意合作伙伴。2017年，于某因欠付張某貨款，為其出具了一張欠條。意想不到的是，欠條上的署名竟是“于小某”，且填寫(xiě)的身份證號(hào)碼也是錯(cuò)誤的。此后，張某多次催要貨款無(wú)果，于某更是“人間蒸發(fā)”。直到不久前，張某偶然發(fā)現(xiàn)于某正在直播帶貨，遂試圖聯(lián)系對(duì)方，卻依然未果。無(wú)奈之下，張某向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官王金貴第一時(shí)間開(kāi)展工作，但送達(dá)傳票時(shí)卻遇到困難。于某多次拒絕簽收傳票，案件進(jìn)展一度停滯。王金貴意識(shí)到于某試圖通過(guò)拖延來(lái)規(guī)避責(zé)任，張某也因此心急如焚又倍感無(wú)奈。面對(duì)這一情況，王金貴指導(dǎo)張某申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全措施，財(cái)產(chǎn)保全猶如一記“重拳”，成功促使被告于某現(xiàn)身法院。

王金貴在對(duì)于某的身份進(jìn)行仔細(xì)核實(shí)后，確認(rèn)“于小某”即為于某本人。經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖恚C合考量案件中的各種證據(jù)，包括雙方過(guò)往的交易記錄、證人證言以及欠條本身等，最終認(rèn)定，盡管于某使用了假名字簽署借條，但并不影響其與張某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，判決于某償還全部所欠貨款。案件審結(jié)后，張某激動(dòng)地表示：“太感謝法官了！這幾年來(lái)一直沒(méi)能解決的事情，到法院這么高效就給解決了，讓我深刻感受到法律的力量和司法的溫度”。

法官提醒：

在民事法律關(guān)系中，借條是證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重要憑證。雖然于某使用假名字簽署借條并故意寫(xiě)錯(cuò)身份證號(hào)碼，其行為存在明顯的欺詐意圖，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。在本案中，張某與于某之間真實(shí)的貨物買(mǎi)賣(mài)及欠款事實(shí)是客觀存在的，不因簽名的虛假而否定債務(wù)關(guān)系。